החלטה בתיק מ"ת 25197-05-11

לפני בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרור שנקבעו בעניינו של המשיב ביום  22.5.11 ובהמשך הוקלו התנאים ביום  19.7.11 לאחר שהמשיב הודה בעובדות כתב אישום מתוקן  בהליך העיקרי ועניינו נדחה לקבלת תסקיר.

על פי החלטת כב' בית המשפט מיום  22.6.11 נתבקש שרות המבחן להגיש תסקיר ליום 18.7.11 על מנת ששרות המבחן יבחן מסוכנותו ויבחן אם ניתן לאפשר הקלה בתנאי שחרור.

לציין כי נכון להיום המשיב רשאי לצאת לעבודה בפיקוח המפקח שאושר על ידי בית המשפט.

שרות המבחן הגיש בקשה לדחיית  מועד הגשת התסקיר ולאור החלטת כב' בית המשפט מיום  13.7.11, נדחה הדיון להיום.

לישיבת היום הגיש שרות המבחן בקשה נוספת לדחית מועד הדיון וציין כי לא יעלה בידו להגיש תסקיר מעצר עד היום לאור עומס העבודה הרב מהרגיל המוטל על שרות המבחן.

הבקשה הועברה על פי החלטתי לתגובת הצדדים.

ב"כ המשיב התנגד לבקשה, ומשכך, לאור החלטת כב' השופטת קיסר  מיום 10.8.11, נותר הדיון על כנו.

היום במהלך הדיון, ב"כ המשיב עתר להורות על שינוי בתנאי השחרור וטען כי בנסיבות בהן כב' בית המשפט הורה על קבלת תסקיר עוד ביום 22.6.11 ודחיה אחת כבר ניתנה לשרות המבחן, אין מקום להעתר לבקשת שרות המבחן ויש ליתן החלטה לאלתר עוד היום ולהורות על הקלה בתנאי השחרור.

ב"כ המבקש הפנה לכך שכתב האישום תוקן, והמבקש הודה בכתב אישום מתוקן, וטען כי כתב האישום המתוקן מייחס לנאשם באישום הראשון עבירה אחת של איומים ולא שלוש, וכן נמחקו עובדות הן מהאישום הראשון והן מהאישום השני.

ב"כ המשיב טען כי בנסיבות בהן הודה המשיב וכתב האישום תוקן נוצרו נסיבות חדשות המצדיקות הקלה בתנאים, ועתר לשמוע את דברי המתלוננת אשר נוכחת באולם בית המשפט.

זאת ועוד, ב"כ המשיב טען כי על פי ההלכה הפסוקה, אם שרות המבחן מתעכב בהגשת תסקיר, ניתן ליתן החלטה גם ללא תסקיר.

מנגד, ב"כ המאשימה טענה כי לא  נתקיים התנאים לעיון חוזר המצוינים בסעיף 52 לחוק.

טענה כי לא נתקימו נסיבות חדשות, אין עובדות חדשות ולא חלף זמן, שהרי, בעקבות הודאת הנאשם והגשת כתב אישום מתוקן, ביום 19.7.11, קרי, לפני פחות מחודש ימים, הוקלו תנאי השחרור פעם נוספת וניתן לנאשם לשהות במעצר בית בבית אביו ובפיקוחו ולצאת לעבודה בפיקוח מר יצחק נאבה.

שקלתי  את טעוני הצדדים.

במקרה שלפני שוחרר המשיב בתנאים, ובהמשך הוקלו תנאי השחרור לאחר שהמשיב הודה בעובדות כתב אישום מתוקן ביום  19.7.11, לפני פחות מחודש ימים.

על פי תנאי השחרור הקיימים היום, המשיב רשאי לצאת לעבודה. הוא שוהה בבית אביו בפיקוח אביו, ובמעצר בית חלקי, מעצר הבית הינו בין השעות 17:00  - 08:00 בימים א' - ה' ובימי ו' בין השעות  13:00 עד למחרת בשעה 08:00 והכל  כפי שעולה מהחלטת כב' השופטת צבר מיום 19.7.11.

כתב האישום המתוקן בו הודה המשיב לדבריו, מייחס למשיב עבירות איומים, גם באופן שהוא איים על המתלוננת שהוא יהרוג אותה וכן תקיפת בן זוג גם באופן שהוא בעט בחלק התחתון של גבה והיכה בה באגרופו בנוכחות חברה, וזאת על פי עובדות האישום הראשון.

גם האישום השני מתיחס לעבירת איומים באופן שהנאשם איים על המתלוננת שהוא יהרוג אותה ותקף אותה באופן שבעט בה.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי לא ניתן להעתר לבקשת המבקש ולהחליט על שינוי בתנאי השחרור בטרם שרות המבחן יבחן את  בקשת המבקש להורות על הקלה בתנאי השחרור, וזאת גם בנסיבות  בהן  שרות המבחן ביקש דחיה נוספת.